O estádio mais avançado não é da Copa, é do Grêmio

Um dos estádios sendo construídos atualmente, o mais avançado é o do Grêmio. Com 85% concluídos, o estádio se posiciona e, de repente, pode sediar um grande evento em 2013. Também deve servir como base de treinamento para seleções na Copa do Mundo FIFA 2014.

 

Embora não tenha tatos pontos positivos quanto a proposta do internacional, como já mencionei em um post aqui no blog, o estádio terá uma estrutura bem atual e completou a parte de concreto e as arquibancadas estão completas. A partir de agora, começam as instalações da cobertura, dos acabamentos internos (como gramado, sinalização, poltronas, etc.) e implementação da fachada. 

A velocidade deve-se ao cumprimento do cronograma e também à maquina de projeção de concreto, que agilizou o trabalho em mais de 3 vezes.

Os trabalhos no entorno já começaram em Junho e algumas propostas como incentivo ao transporte público podem ajudar a conquistar o selo LEED (Leadership in Energy and Enviroment Design). A responsabilidade com o andamento nas obras é grande e espero que a arena fique pronta deixando o futebol gaúcho mais interessante junto ao Internacional.

 *Imagens da PiniWeb

A Arena do Grêmio e as propostas para Porto Alegre

Porto Alegre é uma das cidades-sede que tem uma idéia mais ajustada do que pretende fazer para a Copa 2014. Na minha opinião, a arena do grêmio é mais um complemento para o sucesso da capital do Rio Grande do Sul.

Desde o início das disputas pela sede do evento, Porto Alegre já contava com duas grandes propostas: o Beira-Rio e a Arena do Grêmio. O primeiro se demonstrou mais viável, mais adequado e mais ambicioso. No entanto, com Copa ou sem Copa, o Grêmio assumia a postura de que iria construir a nova casa do time.

Essa semana, o Grêmio apresentou o site oficial da nova arena: http://www.arena.gremio.net/

lá podem ser vistas imagens da nova arena, um vídeo esquemático e, para quem é torcedor, pode participar colocando uma foto no mural, apoiando o projeto.

Ainda falta muita coisa no projeto a ser ajustada e detalhada - minha opinião, claro. É óbvio que o Grêmio está num estágio mais inicial do projeto, comparando com o Beira-Rio. No entanto, acredito que o maior potencial da construção deste estádio, é o benefício que ela trará para a revitalização da orla, do cais mauá e das atividades esportivas. Além disso, revitalizará uma área que é um tanto abandonada.

No relatório apresentado pelo grupo de estudos da cidade de Porto Alegre no Workshop Copa 2014, realizado durante a 8ª Bienal de Arquitetura, em SP, em Novembro de 2009, (Clique para baixar) podemos ver o potencial da valorização da orla do Guaíba e do Cais Mauá. A revitalização poderia colaborar com um eixo verde, de atrações culturais e esportivas, poderia ser um bom espaço para as fan fests (Festas oficiais da FIFA) e ainda ter um sistema de transporte como trams e com ciclovias bastante eficiente, desde que complementado por rotas extras, dando total acesso a bairros mais distantes. (Sugestões do traçado podem ser vistas no relatório mencionado acima).

Abaixo, a imagem do relatório onde foram elencados os principais pontos de atração cultural/turística (a esquerda) e pontos de potencial esportivo e com equipamentos já consolidados - alguns com necessidade de reforma (a direita). - Clique nas imagens para ampliá-las.

Vendo desta forma, a arena do Grêmio estende o percurso de pontos atrativos e de vida noturna, que garante maior segurança a qualquer região, e que é um grande potencial da construção de um estádio.

Quando se menciona o "legado" para uma cidade através da Copa (e olimpíadas), o que podemos encarar como herança para Porto Alegre, poderia ser essa potencialização das margens do Guaíba. Um bom exemplo seria o Porto de Lisboa, que recebeu bons investimentos também a partir de um evento internacional. Outras referências a serem consideradas são: Puerto Madero, em Buenos Aires (Argentina) e a Estação das Docas, em Belém (Brasil).

Acima: Porto de Lisboa (Portugal), Estação das Docas (Belém, Brasil) e Puerto Madero (Buenos Aires, Argentina)

Sobre a Arena em si, considerando apenas a arquitetura, vejo pontos positivos e alguns negativos.

Positivos:

• A esplanada de acesso é uma boa forma de facilitar a evacuação, pois permite um bom espaço livre, nas saídas, assim como distribui melhor a chegada dos torcedores;
• A rampa que leva à esplanada democratiza a acessibilidade - ao menos à entrada.
• A cobertura, treliçada e estaiada vai até o limite das arquibancadas, o que favorece o torcedor. No entanto, há a necessidade de uma parcela transparente para garantir uma qualidade do gramado. Nas imagens publicadas há essa transparência, mas não há um trabalho conforme o eixo solar (Leia Mais sobre o assunto), como acontece no Allianz Arena, por exemplo, e como a Arena de Manaus pretende trabalhar.
• A proposta do vestiário, mesmo que ainda sem muitos detalhes, é uma das únicas partes internas divulgadas que segue um bom padrão de qualidade, como os vestiários de estádios americanos de basquete e baseball, por exemplo.

Negativos:

• A esplanada é uma barreira visual para o pedestre. Dificulta a visualização do estádio, consequentemente, sua pregnância na memória, assim como é o Morumbi, em São Paulo. A diferença entre o Morumbi e a Arena do Grêmio, é que, pela avenida de acesso ao futuro estádio gaúcho, ao menos de longe o estádio pode ser visualizado, enquanto em São Paulo a limitação é em toda a sua volta. Como o estádio fica próximo às águas do Guaíba, a visualização só pode ser feita dali, o que seria legal, se os transportes, passeios e esportes náuticos fossem incentivados (o que não é má idéia já que já há sinais e certa infra-estrutura para a prática em questão). Outra solução seria diminuir a barreira para que o estádio se torne, de fato, um marco, um ícone arquitetônico para Porto Alegre. O estádio do Beira-Rio tem uma visualização um pouco melhor, exceto pelo estacionamento, que, segundo o escritório Hype studio, pretende trabalhar para que isso seja melhorado.
  
  
  
• Programa de atividades não garante grande sucesso ao projeto. Seria interessante algo cultural ou esportivo, que complemente um plano geral para a cidade. Um shopping pode colaborar com a renda, mas pode não convencer pela região, que ainda não é nada atraente. Além disso, não é algo que possa ser considerado um "legado" para a cidade. Outra posição interessante que poderia ser adotada pelo Grêmio, é colaborar com o paisagismo e infra-estrtura urbana ao redor do estádio, até as proximidades da orla, como faz o Beira-Rio.
• Complexo de edifícios parece agredir a paisagem/skyline da cidade. Isso é apenas uma posição minha, mas acredito que edifícios altos, próximos às águas, negam os rios (como de praxe no Brasil). Um skyline progressivo, aumentando a altura dos edíficios, conforme se afasta do leito do Guaíba, seria mais adequado. Isso também serve para algumas propostas que considero absurdas para o Cais Mauá.
  

Resumindo, acredito que a Arena do grêmio será muito boa para a cidade e região pela sua simples construção. A arquitetura ainda tem um caminho natural de evolução pela frente, e, sem dúvida, será muito bom para o futebol gaúcho também.

O relatório do Workshop da Copa ainda menciona propostas interessantes para a Ilha dos Marinheiros, por exemplo. Vale a pena dar uma olhada e entender um pouco mais a capital gaúcha.

Cidades-sede: Porto Alegre

Uma das cidades com melhor qualidade de vida do país, é também a mais preparada atualmente para sediar uma Copa do Mundo. Com um projeto de reforma do estádio Beira-Rio bem desenvolvido, pelo Hype Studio, Porto Alegre também se demonstra adiantada no cronograma de reformas e investimentos.

Por ser extremamente organizada, ter muito suporte e apoio em investimentos, Porto Alegre teria dois estádios disponíveis para a Copa do Mundo de 2014. No entanto, pelas normas da FIFA, somente 1 estádio por cidade pode se candidatar. No caso, seria o Beira-Rio, do Inter, mas há uma proposta do Grêmio.

Embora o projeto do Grêmio seja muito bom.... é muito improvável que desbanque o projeto arquitetônico E urbanístico apresentado.

O projeto do escritório Hype Studio, trabalha muito bem, não só a reforma do estádio em si, como também o entorno, incluindo uma boa parte da orla do Rio Guaíba. Esse projeto sim, promove um espaço para a cidade. Não é um falso discurso como outros estados têm feito.

Em relação ao estádio, será feita a cobertura em PTFE para toda a arquibancada, feita aos poucos, em módulos de estrutura metálica, arquibancada inferior para adequação aos padrões das exigências da FIFA, camarotes e centro de mídia. No entorno, a partir de investimentos privados de outras empresas, ainda a serem fechados, haverá vários equipamentos como um centro clínico especializado em medicina esportiva, hotéis e até mesmo uma marina.

Pode ser notada, também, a disposição de Campos de treinamento nas laterais do estádio (foto abaixo)

É bem essa questão que eu penso quando digo sobre a característica da região para sustentar o estádio. Nenhum estádio pode sobreviver de ingressos, muito mesmo porque a população brasileira não tem dinheiro para pagar altos custos. Além disso, se sobe o valor, elitiza-se o esporte que é um dos únicos que permite a todos independente de credo, cor, classe, enfim...

Neste caso, as características particulares da região foram analisadas e promovidos então, equipamentos condizentes, que não são clichês (restaurantes, shoppings, museus, lojas) e que acrescentam algo para a cidade e para a realização da Copa. Sem dúvida, também trará retorno com turismo pela arquitetura do estádio.

Pode ser vista uma grande preocupação aos acabamentos e detalhes finais de projeto (abaixo a esquerda). Tudo parece estar muito bem definido e bastante trabalhado.

A única crítica que talvez possa fazer ao Beira-Rio é que a arquibancada poderia ser mais próxima ainda do campo, rebaixando o campo como outros fizeram. No entanto, por estar às margens do rio, pode ser a questão que impediu esse serviço. Também vale mencionar que alguma semelhança com o estádio Nelson Mandela Bay, em Elizabeth Port, (acima a direita) já foi sentida por algumas pessoas, embora eu ache a proposta brasileira mais simpática do ponto de vista de design e disposição das "baias" para as redes televisivas. Bom, o escritório Hype Studio fez uma visita aos estádios da África do sul e à estádios europeus e, do meu ponto de vista, chegaram a um design legal.

Sem dúvida, em Porto Alegre, o projeto deixará um legado muito positivo. Principalmente se o Grêmio também der continuidade ao projeto, pois desenvolverá outra região da cidade e também promoverá a qualidade do futebol. É muito ruim quando um ou outro time somente tem uma infra-estrutura exemplar e outros treinam com muito menos infra-estrutura.

O principal desafio da cidade no momento é a construção da extensão do metrô para facilitar o acesso, arrumar as parcerias (que aparecerão facilmente, creio eu), e verificar mais algumas melhorias em acesso, como facilidades em ciclovias pela orla, e melhorias na principal via de acesso.

Por enquanto, Porto Alegre é a cidade-sede que respira mais sossegada e que mais dá segurança a uma boa representação do país na Copa. A população no Sul, em geral, tem uma educação muito boa, são bastante prestativos, garantindo a receptividade, e, portanto, em termos de turismo, pode ter melhorias na ampliação da rede hoteleira característica da região e não tão grande preocupação com a instrução de mão-de-obra como outras regiões exigem.

O arquiteto do Hype Studio também deu uma entrevista para o Portal da Copa onde esclarece algumas questões do projeto e ainda no site do escritório pode ser vista uma infinidade de imagens do projeto que deixam bastante claras as intervenções. Não me resta nada a dizer além de parabéns pela organização de Porto Alegre.

Quem tiver opiniões contrárias, por favor deixem comentários, pois ainda não vi grandes críticas à cidade.

Todas as fotos foram retiradas do site da Hype Studio e do Portal da Copa - exceto a do Nelson Mandela Bay, achada do Google mesmo.