Porto Alegre é uma das cidades-sede que tem uma idéia mais ajustada do que pretende fazer para a Copa 2014. Na minha opinião, a arena do grêmio é mais um complemento para o sucesso da capital do Rio Grande do Sul.
Desde o início das disputas pela sede do evento, Porto Alegre já contava com duas grandes propostas: o Beira-Rio e a Arena do Grêmio. O primeiro se demonstrou mais viável, mais adequado e mais ambicioso. No entanto, com Copa ou sem Copa, o Grêmio assumia a postura de que iria construir a nova casa do time.
lá podem ser vistas imagens da nova arena, um vídeo esquemático e, para quem é torcedor, pode participar colocando uma foto no mural, apoiando o projeto.
Ainda falta muita coisa no projeto a ser ajustada e detalhada - minha opinião, claro. É óbvio que o Grêmio está num estágio mais inicial do projeto, comparando com o Beira-Rio. No entanto, acredito que o maior potencial da construção deste estádio, é o benefício que ela trará para a revitalização da orla, do cais mauá e das atividades esportivas. Além disso, revitalizará uma área que é um tanto abandonada.
No relatório apresentado pelo grupo de estudos da cidade de Porto Alegre no Workshop Copa 2014, realizado durante a 8ª Bienal de Arquitetura, em SP, em Novembro de 2009, (
Clique para baixar) podemos ver o potencial da valorização da orla do Guaíba e do Cais Mauá. A revitalização poderia colaborar com um eixo verde, de atrações culturais e esportivas, poderia ser um bom espaço para as fan fests (Festas oficiais da FIFA) e ainda ter um sistema de transporte como trams e com ciclovias bastante eficiente, desde que complementado por rotas extras, dando total acesso a bairros mais distantes. (Sugestões do traçado podem ser vistas no relatório mencionado acima).
Abaixo, a imagem do relatório onde foram elencados os principais pontos de atração cultural/turística (a esquerda) e pontos de potencial esportivo e com equipamentos já consolidados - alguns com necessidade de reforma (a direita). - Clique nas imagens para ampliá-las.
Vendo desta forma, a arena do Grêmio estende o percurso de pontos atrativos e de vida noturna, que garante maior segurança a qualquer região, e que é um grande potencial da construção de um estádio.
Quando se menciona o "legado" para uma cidade através da Copa (e olimpíadas), o que podemos encarar como herança para Porto Alegre, poderia ser essa potencialização das margens do Guaíba. Um bom exemplo seria o Porto de Lisboa, que recebeu bons investimentos também a partir de um evento internacional. Outras referências a serem consideradas são: Puerto Madero, em Buenos Aires (Argentina) e a Estação das Docas, em Belém (Brasil).
Acima: Porto de Lisboa (Portugal), Estação das Docas (Belém, Brasil) e Puerto Madero (Buenos Aires, Argentina)
Sobre a Arena em si, considerando apenas a arquitetura, vejo pontos positivos e alguns negativos.
Positivos:
- A esplanada de acesso é uma boa forma de facilitar a evacuação, pois permite um bom espaço livre, nas saídas, assim como distribui melhor a chegada dos torcedores;
- A rampa que leva à esplanada democratiza a acessibilidade - ao menos à entrada.
- A cobertura, treliçada e estaiada vai até o limite das arquibancadas, o que favorece o torcedor. No entanto, há a necessidade de uma parcela transparente para garantir uma qualidade do gramado. Nas imagens publicadas há essa transparência, mas não há um trabalho conforme o eixo solar (Leia Mais sobre o assunto), como acontece no Allianz Arena, por exemplo, e como a Arena de Manaus pretende trabalhar.
- A proposta do vestiário, mesmo que ainda sem muitos detalhes, é uma das únicas partes internas divulgadas que segue um bom padrão de qualidade, como os vestiários de estádios americanos de basquete e baseball, por exemplo.
Negativos:
- A esplanada é uma barreira visual para o pedestre. Dificulta a visualização do estádio, consequentemente, sua pregnância na memória, assim como é o Morumbi, em São Paulo. A diferença entre o Morumbi e a Arena do Grêmio, é que, pela avenida de acesso ao futuro estádio gaúcho, ao menos de longe o estádio pode ser visualizado, enquanto em São Paulo a limitação é em toda a sua volta. Como o estádio fica próximo às águas do Guaíba, a visualização só pode ser feita dali, o que seria legal, se os transportes, passeios e esportes náuticos fossem incentivados (o que não é má idéia já que já há sinais e certa infra-estrutura para a prática em questão). Outra solução seria diminuir a barreira para que o estádio se torne, de fato, um marco, um ícone arquitetônico para Porto Alegre. O estádio do Beira-Rio tem uma visualização um pouco melhor, exceto pelo estacionamento, que, segundo o escritório Hype studio, pretende trabalhar para que isso seja melhorado.
- Programa de atividades não garante grande sucesso ao projeto. Seria interessante algo cultural ou esportivo, que complemente um plano geral para a cidade. Um shopping pode colaborar com a renda, mas pode não convencer pela região, que ainda não é nada atraente. Além disso, não é algo que possa ser considerado um "legado" para a cidade. Outra posição interessante que poderia ser adotada pelo Grêmio, é colaborar com o paisagismo e infra-estrtura urbana ao redor do estádio, até as proximidades da orla, como faz o Beira-Rio.
- Complexo de edifícios parece agredir a paisagem/skyline da cidade. Isso é apenas uma posição minha, mas acredito que edifícios altos, próximos às águas, negam os rios (como de praxe no Brasil). Um skyline progressivo, aumentando a altura dos edíficios, conforme se afasta do leito do Guaíba, seria mais adequado. Isso também serve para algumas propostas que considero absurdas para o Cais Mauá.
Resumindo, acredito que a Arena do grêmio será muito boa para a cidade e região pela sua simples construção. A arquitetura ainda tem um caminho natural de evolução pela frente, e, sem dúvida, será muito bom para o futebol gaúcho também.
O relatório do Workshop da Copa ainda menciona propostas interessantes para a Ilha dos Marinheiros, por exemplo. Vale a pena dar uma olhada e entender um pouco mais a capital gaúcha.
